Le seinen, un genre fort.

Mince... Quand je vois un sujet auquel je n'avais pas participé jusque là qui fais déjà deux pages et que je dois donner mon avis... Je sais déjà que mon post va être bordélique. Enfin bref:

Première commentaire, c'est tout de suite méchant, agressif et sans coeur: vous arrivez à vous attacher à des personnages de Bleach? Oo
Un peu hors sujet, mais c'est le commentaire le plus à chaud. Bleach, pour moi, c'est... Comment dire? Une histoire décente jusqu'à la fin du premier vrai arc (soit chez nos chers gradés shinigamis) et qui dépérit après, mais surtout des personnages insignifiants. Le terme est peut être un peu fort, mais c'est ce que j'ai ressenti en suivant Bleach jusqu'au combat Grimmjow contre Ichigo. Après, j'avais plus la motiv' de suivre vu mon peu d'amour pour la série, bien que je risque de la reprendre parce que Kubo est, parait-il, un troll tout à fait épique. Enfin, je m'écarte du sujet: je n'ai pas réussi à trouver le moindre intérêt dans les personnages. Certes, ils ont l'air cool, ils ont l'air d'être bien, mais non... Je trouvais qu'ils sonnaient tous complètement creux. Sauf peut être Rukia...
Donc voilà, j'accrochais déjà pas aux personnages principaux alors quand vous me parlez de secondaires :/ Pour moi, Bleach, c'était l'inverse de Naruto: une histoire sympa mais des personnages vides alors que Naruto, même si l'équipe entière du ninja orange était à balancer à la poubelle, c'était au moins des personnages sympathiques. (enfin, après y a eu la Shippuden et ça a même ruiné Rock Lee... C'est à ce moment-là que j'avais arrêté d'ailleurs...) Bref, mon magnifique post commence par s'écarte sublimement du sujet. J'ai du talent, non?

Seconde partie de mon assaut de cette discussion: parler du seinen plus en général. Alors, je cite pas exactement... Désolé, vu ce que j'ai écrit cet aprem, j'ai la flemme d'aller encore faire des recherches pour quoter Bref, si l'on pense que le seinen développe plus l'histoire que les personnages, je pense que dans la partie "sérieuse" du genre, on n'est pas loin de la vérité. Le truc étant que l'histoire sera plus travaillée que les personnages si ces deux éléments ne sont pas en lien. (genre tout ce qui est psychologique qui prend pas mal en compte les personnages en général) Ce n'est pas que le seinen ne veuille pas travailler les personnages, c'est surtout qu'il se doit d'être, en général, plus efficace que le shonen. Autant un shonen peut comporter des chapitres complètement qui sont propre à ce genre qui aime faire des combats des plus de trois tomes et qui restent des duels entre les deux mêmes personnages, autant le seinen se veut en général efficace dans le rythme et évitera les additions de flash-back en combat qui sont dispensables ou de coups spéciaux appris avec des vieux maître en repensant à des émotions fortes. D'ailleurs, les combats ont souvent tendance à être réalistes et donc courts ou à justement souligner la surpuissance des personnages en montrant à quel point ils massacrent. Et ce genre de choses s'étend à toutes les oeuvres je dirais... (toujours sur la catégorie sérieuse, hein... quand je cite du combat sanglante, je parle pas de Yotsuba avec son pistolet à eau)

Pour les classifications, ensuite... Ben, on classifie très simplement et très mal chez nous. Je ne suis pas sûr qu'aux Japons ils soient aussi catégoriques à balancer des "seinen", puisqu'ils nuancent sans doute nettement plus les contenus avec les "ecchi" et autres... Chez nous, le seinen, c'est un peu un fourre-tout de ce qui n'est ni Josei, ni Shojo, ni clairement shonen, ni trop pornographique pour être hentai. (à noter que, par contre, j'ai l'impression que la classification entre shojo et josei se fais nettement plus efficacement que shonen-seinen.) Je suppose qu'on restera donc toujours à pas mal de visions personnels pour classer les mangas. Autant des oeuvres comme celles d'Urasawa ou Berserk se classent nettement chez les Seinen, autant une belle quantité d'autres nous paraissent floues... Et cela sans compter les histoires de magazines de publications japonais dont on n'est jamais réellement sûrs ici. (à part pour le Jump^^)

Et pour finir, sur l'humour dans les seinen... Eh bien, certes, une belle frange en est exempte, mais... en un sens, si l'important est l'histoire, l'humour peut autant aider à attirer une frange de lecteur qu'à en repousser une autre. Les sujets abordés dans les seinens ont tendance à tous nous marquer un tant soit peu différemment, alors que les humours sont un autre filtre de public, superposer les deux auraient en général d'avantage tendance à faire passer un public de 50% à 25% qu'à 100% je pense. Je ne sais pas si j'exprime parfaitement mon idée, je vais tenter de la reformuler. La sensibilité humoristique et celle des grands thèmes sont différentes et ne sont pas nécessairement liées, voir pas du tout liées chez les gens. En essayant de faire une histoire qui se démarque des autres (ce qui est en général le cas des shonen) et en mêlangeant cela avec un type d'humour particulier, on crée deux conditions différentes pour apprécier l'oeuvre au lieu d'une seule. Et l'humour peut effectivement repousser; c'est cette élément qui m'a fais arrêter Soul Eater. (un exemple shonen, mais c'est pour une critique du genre qui s'inspire du shonen) J'avais été charmé graphiquement, j'avais apprécié l'idée, mais l'humour... sur le papier il n'avait rien de décevant, mais je n'arrivais pas à rire et à force d'avoir tant de moments de comédie qui me laissaient froid, cela m'a stoppé net...

Post terminé et en bordel complet.